Man kan aldrig få för mycket av Buffet. Men ibland när man läser om hans strategier så känns det som att han är en sorts övermänniska. Hans tålamod vet jag inte om jag klarar av. Undrar hur många som gör det? Men till saken – här kommer råd nummer 9 till 13 från boken How Buffet does it av James Pardoe.
9. Var inaktiv, inte hyperaktiv
Att inte göra någonting kan vara ett tecken på investeringsbriljans! Buffet anser att inaktivitet är en hörnsten i hans investeringfilosofi. Det är en myt att man måste köpa och sälja ofta på börsen för att bli rik. Inget drag är det bästa draget om du redan har rätt aktie. Buffet har inte rört flera aktieposter på många år; Washington Post t.ex. rördes senast 1973 och Coca-Cola rördes senast 1994.
Buffet liknar spekulerare vid ett bi som flyger hit och dit från blomma till blomma. Det är bättre, anser han, att hitta rätt blomma och sätta sig där, och stanna där. De allra flesta investerare är mycket otåliga och det är, anser Buffet, ett mycket riskabelt beteende. En annan nackdel med att köpa och sälja ofta är att vinsten riskeras att äta upp av skatten. Man kan också likna beteendet av att ofta köpa och sälja som att åka till Las Vegas; det är alltid huset som vinner.
Att vara inaktiv betyder också att inte köpa alls om det inte dyker upp något bra företag att investera i. Buffet har sagt att han inte gjorde någon investering under 11 år av de 60 åren han har varit verksam. Alltså, ungefär vart femte år undviker han att köpa något överhuvudtaget.
Buffets råd är att vara en ”decades trader” och inte en daytrader och när det finns tvivel, köp ingenting!
10. Undvik att dagligen kontrollera aktiepriserna
Warren Buffet tittar inte på börssidorna för att kolla aktiepriserna. Inte på dagsbasis. Men knappt ens varje månad. Han oroar sig inte över de kortsiktiga upp- och nedgångarna. Han känner sig trygg i sina investeringar. Den enda gången han gör något undantag är om kursen går ner så mycket att han kan köpa ännu mer av sina investeringar till ett bra pris.
Buffet tror att om man är beroende av att kolla siffrorna hela tiden riskerar man att köpa och sälja för ofta. Däremot bör man hålla koll på företagens verksamhet och ledarskap, företagens cash flow och framtidsutsikter. Benjamin Graham har sagt ”In the short run, the market is a voting machine, but in the long run, it is a weighing machine.”
11. Börsnedgångar är köpläge!
De allra flesta som har investerat i aktier mår dåligt när börserna går ner. Tyvärr blir många rädda och säljer för att de ska ”cut their losses”. Ofta blir sådana försäljningar mycket dåliga. Buffet älskar när aktiepriserna sjunker eftersom då är det ”rea” med bra köpläge. Sluga investerare ska alltså lära sig att vara trygga och lugna när börsen går upp och ner. Men så fungerar börsen: dåliga saker händer och börsen faller, bra saker händer och börsen stiger.
De flesta av Buffets bästa investeringar gjordes antingen under bear markets när alla aktier hade gått ner eller också när bra företag hade tillfälliga, men överkomliga, svårigheter som hade pressat ner aktiepriset.
Buffet letar ständigt efter bra företag som har tillfälliga kriser när man kan fynda. (Däremot ska man akta sig för företag vars aktie går ner därför att företagets fundamenta har blivit dåligt eller att ledarskapets kvalitet har sjunkit.) Några av de fynd Buffet har gjort är bl.a. att köpa Geico-aktier när de stod i $2 istället för $61 och Wells Fargo.
12. Slå inte på varje boll
Buffet anser att det räcker att göra ett bra investerarbeslut varje år. Det bästa är att vara tålmodig och vänta på den bästa bollen att slå på. Buffet erkänner att han har gjort misstag under sina år och de misstag han retar sig mest på är dåliga inköp. De gånger han har missat en bra köp förlåter han sig själv mycket lättare eftersom han ju anser att man inte ska köpa för ofta.
Buffet ger rådet att man ska tänka att man bara ska göra 20 investeringar i sitt liv. Och de gångerna ska man göra grovjobbet och läsa mycket och tänka länge. Och han lever som han lär, det finns flera exempel på att han har följt ett företag i många år innan han till slut har köpt några aktier.
torsdag 31 december 2009
onsdag 30 december 2009
December 2009 - Enkel portföljrapport
Under månaden har jag köpt Fabege och mer av Astrazeneca och Avanza. Nu är portföljvärdet uppe i 305 000 kr. Känns mycket bra. Om ett år hoppas jag att portföljvärdet är en halv miljon. Först skriver jag företagen i alfabetsordning, och sedan i ”storleksordning”.
AstraZeneca
Avanza
Axfood
Blackpearl
Fabege
Investor
Kinnevik
Latour
Midway
Nokia
Ratos
SCA
SKF
SäkI
Tele2
Öresund
”Andelsordning”:
Nokia 11,7 %
SCA 7,3 %
Ratos 6,7 %
Öresund 6,2 %
Investor 5,8 %
Kinnevik 5,1 %
Tele2 4,6 %
BlackPearl 5,6 %
AstraZeneca 5,4 %
Axfood 4,1 %
Latour 3,9 %
Avanza 2,8 %
SKF 2,5 %
SäkI 1,9 %
Fabege 1,4 %
Midway 0,7 %
AstraZeneca
Avanza
Axfood
Blackpearl
Fabege
Investor
Kinnevik
Latour
Midway
Nokia
Ratos
SCA
SKF
SäkI
Tele2
Öresund
”Andelsordning”:
Nokia 11,7 %
SCA 7,3 %
Ratos 6,7 %
Öresund 6,2 %
Investor 5,8 %
Kinnevik 5,1 %
Tele2 4,6 %
BlackPearl 5,6 %
AstraZeneca 5,4 %
Axfood 4,1 %
Latour 3,9 %
Avanza 2,8 %
SKF 2,5 %
SäkI 1,9 %
Fabege 1,4 %
Midway 0,7 %
tisdag 29 december 2009
How Buffet does it, 5-8
James Pardoes bok ”How Buffet does it” inspirerar mig inför 2010 då målet är att nå den halva miljonen. Här skriver jag om råd nummer 5-8 och några egna tankar.
5. Köp företag, inte aktier
Enligt Buffet är det mycket viktigt att komma ihåg att man köper en del av ett företag, aktien är inget i sig själv. Alltså, när man tänker på sin aktieportfölj borde man inte tänka på siffror och diagram på datorn utan istället på företagen i verkligheten. Man ska se sig själv som en företagsanalytiker och inte en spelare på aktiemarknaden.
Buffet menar att i förlängningen kan bra företag inte undvika att gå bra, och då kommer aktievärdet därefter. Därför ska man se på resultaten under lång tid. Under dot.com-bubblan var det många som glömde bort att titta på företaget och hur det tjänade pengar. Istället köptes aktier baserat på aktierna i sig och inte på företagen bakom. Det fanns många aktier som kostade $80 men som idag är värdelösa. Hade man istället väntat för att se hur företagen tjänade pengarna skulle det inte ha blivit en bubbla.
Buffet inser att all investering självklart innebär viss risk och osäkerhet men han vill eliminera så mycket risk som möjligt. Därför skyr han företag som han inte förstår. Han köper istället säkra, konservativa, oglamorösa och ”tråkiga” företag som har en förutsägbar förmåga att tjäna pengar. Vidare vill han undvika alla företag som har stora förändringar framför sig eftersom det gör investeringen osäker. Han vill ha företag som har sett likadana ut i många år och kommer se likadana ut många år framöver.
Det är så Buffet vill ha det; inga förändringar. En fördel med denna strategi är att företagen har haft lång tid att effektivisera sin verksamhet. Den andra fördelen är att om det inte kommer några förändringar så kommer man inte göra några stora misstag. Han vill ha säkra pengar månad till månad. Därför frågar han sig om produkten är ”uthållig”, att den kommer vara densamma om ett decennium. Om man inte förstår hur företaget kommer att tjäna pengar om tio år så håll dig undan. Då hoppas du istället för tänker, menar han, spekulerar istället för investerar.
Jag håller med om att man ska se på företaget i sig, och inte aktien som något med eget liv. Däremot känns det lite bakåtsträvande att helt och hållet undvika företag som står inför förändringar. Syftet med aktiebolag är ju att ägarna ska tjäna pengar, men det är också ett sätt för företagen att få in riskkapital för just förändringar. Utan aktiebolagsformen hade det skett mycket få förändringar i produkturval etc. och vi hade varit kvar i historien.
6. Leta efter företag som har ”vallgrav och mur” runt sig.
Han använder metaforen av en borg eller fästning med vallgrav och murar när han pratar om företag som har en dominerande och priviligierad position på marknaden som i det närmaste garanterar företagets framgång. (Det är detta som han kallar för ”franchises”. Han menar inte franchise som i betydelsen McDonald’s eller 7Eleven.) Dessa ”franchise”-företag har tjänster eller produkter som är önskade och behövda, inte är kapitalintensiva, inte har någon egentlig konkurrent eftersom de har en så dominerande position. Det senaste exemplet på detta från Buffets egna liv är när han köpte 2 miljarder aktier i PetroChina, det största oljeföretaget i Kina.
Nästa del i strategin är att köpa ”fästnings”-företaget när priset är det rätta. Det gäller att beväpna sig med tålamod för att kunna vänta tills priset är så lågt som du har bestämt dig för. Försök inte att gå in och ur marknaden. Undersökningar visar att det leder till förluster. Ett tips där är att man gör en lista på företag man önskar köpa och till vilket pris. Sedan är det att disciplinera sig och vänta som gäller.
Det finns säkert mycket vist i detta och jag tror att både Coca-Cola och Gillette är sådana företag. Men det svåra är att hitta dom och sedan köpa dom till ett bra pris. Det är nog sällan de är på rea, om man säger så.
7. Köp low-tech, inte high-tech
Buffet köper inte fräcka ”new economy” företag . Han köper företag som säljer målarfärg, mattor, godis, läsk och rakhyvlar. De är enkla att förstå och har ett stabilt cash-flow. Han vågar sig inte på fiberoptic, software eller biotech. Han ser tillbaka på tiden när radio och TV kom. De som investerade i dessa företag blev inte rika. Han gör en liknelse med att bjuda en flicka på bal. Ska man bjuda den nya, exotiska och spännande tjejen eller grannflickan? Man bör bjuda grannflickan.
Buffet tycker att ett företag ska ha trettio år bakom sig innan man investerar, tre år räcker inte för att Buffet ska investera i företaget. Han påminner om dot.com-bubblan där hundratals miljarder dollar gick upp i rök och han varnar för exotiska företag som ger en känsla av enkla och snabba cash. Om företagen inte kan tala om exakt hur det ska tjäna pengar, håll dig undan. Det är som haren och sköldpaddan. Det var sköldpaddan som vann till slut fast han var långsammare.
Alltså; håll dig undan från industrier som förändras och köp aktier i ”old economy” företag. Buffet älskar de långtråkiga företagen.
Min kommentar här är ungefär detsamma som ovan. Samhället förändras och företagen har mycket att tjäna på att vara med på tåget. Om alla endast köpte low tech och old economy företag skulle utvecklingen förmodligen gå mycket långsammare eftersom det inte skulle finnas riskkapital. Däremot håller jag naturligtvis med om att man måste titta på företagen, kommer de verkligen att kunna tjäna pengar?
8. Diversifiera inte, köp 5-10 bra företag
Håll dig borta från Noas ark-investeringar; lite av allt. Det är bättre att köpa få företag men mycket i varje. Om man hittar den rätta aktien, varför ska man inte köpa på sig mycket?!? Buffets råd är att köpa 5-10 aktier och behålla dom åtminstone 5-10 år. En annan fördel med portföljstrategin att inte köpa på sig för många företag är att man blir noggrannare i sitt urval och köper inte på impuls och känsla.
Jag tror att detta är ett vist råd. Men om jag går till mig själv så kommer jag nog ha mellan 15 och 20 aktier i min portfölj. Det blir lite roligare då. Plus att jag är nog inte lika duktig och tålmodig som Warren Buffet i att hitta de absoluta toppaktierna.
5. Köp företag, inte aktier
Enligt Buffet är det mycket viktigt att komma ihåg att man köper en del av ett företag, aktien är inget i sig själv. Alltså, när man tänker på sin aktieportfölj borde man inte tänka på siffror och diagram på datorn utan istället på företagen i verkligheten. Man ska se sig själv som en företagsanalytiker och inte en spelare på aktiemarknaden.
Buffet menar att i förlängningen kan bra företag inte undvika att gå bra, och då kommer aktievärdet därefter. Därför ska man se på resultaten under lång tid. Under dot.com-bubblan var det många som glömde bort att titta på företaget och hur det tjänade pengar. Istället köptes aktier baserat på aktierna i sig och inte på företagen bakom. Det fanns många aktier som kostade $80 men som idag är värdelösa. Hade man istället väntat för att se hur företagen tjänade pengarna skulle det inte ha blivit en bubbla.
Buffet inser att all investering självklart innebär viss risk och osäkerhet men han vill eliminera så mycket risk som möjligt. Därför skyr han företag som han inte förstår. Han köper istället säkra, konservativa, oglamorösa och ”tråkiga” företag som har en förutsägbar förmåga att tjäna pengar. Vidare vill han undvika alla företag som har stora förändringar framför sig eftersom det gör investeringen osäker. Han vill ha företag som har sett likadana ut i många år och kommer se likadana ut många år framöver.
Det är så Buffet vill ha det; inga förändringar. En fördel med denna strategi är att företagen har haft lång tid att effektivisera sin verksamhet. Den andra fördelen är att om det inte kommer några förändringar så kommer man inte göra några stora misstag. Han vill ha säkra pengar månad till månad. Därför frågar han sig om produkten är ”uthållig”, att den kommer vara densamma om ett decennium. Om man inte förstår hur företaget kommer att tjäna pengar om tio år så håll dig undan. Då hoppas du istället för tänker, menar han, spekulerar istället för investerar.
Jag håller med om att man ska se på företaget i sig, och inte aktien som något med eget liv. Däremot känns det lite bakåtsträvande att helt och hållet undvika företag som står inför förändringar. Syftet med aktiebolag är ju att ägarna ska tjäna pengar, men det är också ett sätt för företagen att få in riskkapital för just förändringar. Utan aktiebolagsformen hade det skett mycket få förändringar i produkturval etc. och vi hade varit kvar i historien.
6. Leta efter företag som har ”vallgrav och mur” runt sig.
Han använder metaforen av en borg eller fästning med vallgrav och murar när han pratar om företag som har en dominerande och priviligierad position på marknaden som i det närmaste garanterar företagets framgång. (Det är detta som han kallar för ”franchises”. Han menar inte franchise som i betydelsen McDonald’s eller 7Eleven.) Dessa ”franchise”-företag har tjänster eller produkter som är önskade och behövda, inte är kapitalintensiva, inte har någon egentlig konkurrent eftersom de har en så dominerande position. Det senaste exemplet på detta från Buffets egna liv är när han köpte 2 miljarder aktier i PetroChina, det största oljeföretaget i Kina.
Nästa del i strategin är att köpa ”fästnings”-företaget när priset är det rätta. Det gäller att beväpna sig med tålamod för att kunna vänta tills priset är så lågt som du har bestämt dig för. Försök inte att gå in och ur marknaden. Undersökningar visar att det leder till förluster. Ett tips där är att man gör en lista på företag man önskar köpa och till vilket pris. Sedan är det att disciplinera sig och vänta som gäller.
Det finns säkert mycket vist i detta och jag tror att både Coca-Cola och Gillette är sådana företag. Men det svåra är att hitta dom och sedan köpa dom till ett bra pris. Det är nog sällan de är på rea, om man säger så.
7. Köp low-tech, inte high-tech
Buffet köper inte fräcka ”new economy” företag . Han köper företag som säljer målarfärg, mattor, godis, läsk och rakhyvlar. De är enkla att förstå och har ett stabilt cash-flow. Han vågar sig inte på fiberoptic, software eller biotech. Han ser tillbaka på tiden när radio och TV kom. De som investerade i dessa företag blev inte rika. Han gör en liknelse med att bjuda en flicka på bal. Ska man bjuda den nya, exotiska och spännande tjejen eller grannflickan? Man bör bjuda grannflickan.
Buffet tycker att ett företag ska ha trettio år bakom sig innan man investerar, tre år räcker inte för att Buffet ska investera i företaget. Han påminner om dot.com-bubblan där hundratals miljarder dollar gick upp i rök och han varnar för exotiska företag som ger en känsla av enkla och snabba cash. Om företagen inte kan tala om exakt hur det ska tjäna pengar, håll dig undan. Det är som haren och sköldpaddan. Det var sköldpaddan som vann till slut fast han var långsammare.
Alltså; håll dig undan från industrier som förändras och köp aktier i ”old economy” företag. Buffet älskar de långtråkiga företagen.
Min kommentar här är ungefär detsamma som ovan. Samhället förändras och företagen har mycket att tjäna på att vara med på tåget. Om alla endast köpte low tech och old economy företag skulle utvecklingen förmodligen gå mycket långsammare eftersom det inte skulle finnas riskkapital. Däremot håller jag naturligtvis med om att man måste titta på företagen, kommer de verkligen att kunna tjäna pengar?
8. Diversifiera inte, köp 5-10 bra företag
Håll dig borta från Noas ark-investeringar; lite av allt. Det är bättre att köpa få företag men mycket i varje. Om man hittar den rätta aktien, varför ska man inte köpa på sig mycket?!? Buffets råd är att köpa 5-10 aktier och behålla dom åtminstone 5-10 år. En annan fördel med portföljstrategin att inte köpa på sig för många företag är att man blir noggrannare i sitt urval och köper inte på impuls och känsla.
Jag tror att detta är ett vist råd. Men om jag går till mig själv så kommer jag nog ha mellan 15 och 20 aktier i min portfölj. Det blir lite roligare då. Plus att jag är nog inte lika duktig och tålmodig som Warren Buffet i att hitta de absoluta toppaktierna.
söndag 27 december 2009
How Buffet does it, 1-4
I James Pardoes bok ”How Buffet does it” finns 24 råd från Warren Buffet om hur man ska lyckas med sina investeringar. Här kommer de fyra första.
1. Välj enkelhet före komplexitet.
Buffet säger att man inte ska försöka utveckla komplicerade svar på komplicerade frågor. Gör istället det som är enkelt och självklart. Han investerar bara i enkla, solida och uthålliga företag som har en enkel förklaring på sin framgång. Köp aldrig företag som du inte förstår. Alla investeringar som involverar något komplicerat ska undvikas. Därför ska man som huvudregel också undvika aktiemäklare och rådgivare.
Buffet menar att man inte måste ha finansiell bakgrund eller kunskap för att lyckas med aktier. Det räcker att man har sunt förnuft och tålamod. Ibland kan istället komplicerade modeller och system istället arbeta emot oss. Glöm sofistikerade dataprogram som analyserar aktier. Buffets råd är att köpa aktier i mycket bra företag som drivs av kompetenta och ärliga människor, och sedan håller vi fast i aktierna och väntar att marknaden upptäcker att företaget är bra.
2. Ta dina egna investeringsbeslut.
Buffet har sagt att s.k. experter på aktiemarknaden inte bidrar med något värde överhuvudtaget (”these so-called experts bring nothing to the party”). Man ska alltid fråga sig vad rådgivarna tjänar på sina råd. Rådgivarnas lön baseras ofta på hur många köp-och-sälj ordrar som de får. Därför är det värdelöst att lyssna på dom eftersom det är långa och tålamodskrävande investeringar som lyckas bäst. I allt (t.ex. medicin och juridik), utom money management, gäller det att man ska rådfråga experter.
Buffets råd är därför att man ska lära sig lite om redovisning och hur man tolkar årsredovisningar. Och när du läser eller hör experter ska du vara skeptisk till deras råd.
3. Behåll rätt temperament.
Buffet säger att man ska låta de andra överreagera. Håll huvudet kallt, både när börsen går bra och dåligt, när de andra inte gör det. Det är svårt att se sina aktier gå ner i värde, men tänk då på de fundamentala värdena. Den visa investeraren behåller sitt lugn även när man är mitt uppe i negativa händelser. När priset går ner ska man tänka ”REA” på aktierna och köpa fler.
Buffet har sagt att om man inte klarar av att portföljen går ner 50 % så ska man inte köpa aktier överhuvudtaget. Buffet har med sitt eget liv visat att man måste ha förtroendet att hålla fast vid sina aktier trots att de andra inte gör det. Han menar att det i stort sett aldrig lönar sig att sälja ett bra företag pga rädsla. Istället ska man tänka att det nu finns några som vill göra något dumt och vill sälja ett bra företag för ett lågt pris. Det finns undersökningar som visar att ju fler sälj och köp någon gör desto mer pengar förlorar man.
För oss vanliga människor är följande citat underbart! ”To succeed in the market you need only ordinary intelligence. But in addition, you need the kind of temperament that can help you ride out the storms and stick to your long-term plans. If you can stay cool while those around you are panicking, you can prevail.”
4. Ha tålamod.
Tänk 10 år och inte 10 minuter! Buffet är ”decades trader” istället för ”day trader”. Om vi inte är beredda att behålla aktien i tio år ska vi inte ens tänka oss att köpa aktien. Buffets filosofi är get-rich-slow med tålamod och ett långsiktigt tänk. Han säger att börsen är platsen där pengar flyttar från otåliga till tålmodiga.
Buffet har själv i yngre år gjort misstagen att sälja aktierna för fort. Något han sedan har ångrat när aktiens pris sedan stigit ytterligare. Han har därför sagt att det är buy and hold som gäller. Buffets kompanjon, Charlie Munger, har sagt med med större ”finess”(?): ”Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass.” Tålamod det avgörande! För att tänka rätt har Buffet följande mentala bild framför sig: När du tänker köpa en aktie ska du tänka att du inte kan sälja förrän om åtminstone fem år.
Benjamin Graham har sagt följande om tålamod: ”We have seen much more money made and kept by ‘ordinary people’ who were temperamentally well suited for the investment process than by those who lacked this quality, even though they had an extensive knowledge of finance, accounting, and stock market lore.”
En intressant berättelse för Buffets eget liv är när han investerade i Washington Post 1973. Precis efter hans inköp gick aktiens pris ner 50 % och var på den nivån i två år. Men Buffet höll huvudet kallt, fick inte panik och sålde inga aktier. Idag får han lika stora utdelningar varje år som hans ursprungliga investering kostade 1973.
När man investerar på aktiemarknaden ska man vara beredd på upp- och nedgångar. Men tänk inte för mycket på aktiens pris och tänk mer på företagets fundamenta och ”sit on your ass” med tålamod.
Under 2010 ska jag verkligen ta till mig Buffets råd. Men det är inte lätt att ha tålamod, det är lite mer spännande och roligt att köpa och sälja ganska ofta och kanske göra något ”klipp”. Men på lång sikt lönar det sig helt säkert att följa Buffets långsiktiga råd. Jag hoppas att jag lyckas genom att läsa om Buffet i boken. (Råd 5 och framåt kommer inom sinom tid.)
1. Välj enkelhet före komplexitet.
Buffet säger att man inte ska försöka utveckla komplicerade svar på komplicerade frågor. Gör istället det som är enkelt och självklart. Han investerar bara i enkla, solida och uthålliga företag som har en enkel förklaring på sin framgång. Köp aldrig företag som du inte förstår. Alla investeringar som involverar något komplicerat ska undvikas. Därför ska man som huvudregel också undvika aktiemäklare och rådgivare.
Buffet menar att man inte måste ha finansiell bakgrund eller kunskap för att lyckas med aktier. Det räcker att man har sunt förnuft och tålamod. Ibland kan istället komplicerade modeller och system istället arbeta emot oss. Glöm sofistikerade dataprogram som analyserar aktier. Buffets råd är att köpa aktier i mycket bra företag som drivs av kompetenta och ärliga människor, och sedan håller vi fast i aktierna och väntar att marknaden upptäcker att företaget är bra.
2. Ta dina egna investeringsbeslut.
Buffet har sagt att s.k. experter på aktiemarknaden inte bidrar med något värde överhuvudtaget (”these so-called experts bring nothing to the party”). Man ska alltid fråga sig vad rådgivarna tjänar på sina råd. Rådgivarnas lön baseras ofta på hur många köp-och-sälj ordrar som de får. Därför är det värdelöst att lyssna på dom eftersom det är långa och tålamodskrävande investeringar som lyckas bäst. I allt (t.ex. medicin och juridik), utom money management, gäller det att man ska rådfråga experter.
Buffets råd är därför att man ska lära sig lite om redovisning och hur man tolkar årsredovisningar. Och när du läser eller hör experter ska du vara skeptisk till deras råd.
3. Behåll rätt temperament.
Buffet säger att man ska låta de andra överreagera. Håll huvudet kallt, både när börsen går bra och dåligt, när de andra inte gör det. Det är svårt att se sina aktier gå ner i värde, men tänk då på de fundamentala värdena. Den visa investeraren behåller sitt lugn även när man är mitt uppe i negativa händelser. När priset går ner ska man tänka ”REA” på aktierna och köpa fler.
Buffet har sagt att om man inte klarar av att portföljen går ner 50 % så ska man inte köpa aktier överhuvudtaget. Buffet har med sitt eget liv visat att man måste ha förtroendet att hålla fast vid sina aktier trots att de andra inte gör det. Han menar att det i stort sett aldrig lönar sig att sälja ett bra företag pga rädsla. Istället ska man tänka att det nu finns några som vill göra något dumt och vill sälja ett bra företag för ett lågt pris. Det finns undersökningar som visar att ju fler sälj och köp någon gör desto mer pengar förlorar man.
För oss vanliga människor är följande citat underbart! ”To succeed in the market you need only ordinary intelligence. But in addition, you need the kind of temperament that can help you ride out the storms and stick to your long-term plans. If you can stay cool while those around you are panicking, you can prevail.”
4. Ha tålamod.
Tänk 10 år och inte 10 minuter! Buffet är ”decades trader” istället för ”day trader”. Om vi inte är beredda att behålla aktien i tio år ska vi inte ens tänka oss att köpa aktien. Buffets filosofi är get-rich-slow med tålamod och ett långsiktigt tänk. Han säger att börsen är platsen där pengar flyttar från otåliga till tålmodiga.
Buffet har själv i yngre år gjort misstagen att sälja aktierna för fort. Något han sedan har ångrat när aktiens pris sedan stigit ytterligare. Han har därför sagt att det är buy and hold som gäller. Buffets kompanjon, Charlie Munger, har sagt med med större ”finess”(?): ”Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass.” Tålamod det avgörande! För att tänka rätt har Buffet följande mentala bild framför sig: När du tänker köpa en aktie ska du tänka att du inte kan sälja förrän om åtminstone fem år.
Benjamin Graham har sagt följande om tålamod: ”We have seen much more money made and kept by ‘ordinary people’ who were temperamentally well suited for the investment process than by those who lacked this quality, even though they had an extensive knowledge of finance, accounting, and stock market lore.”
En intressant berättelse för Buffets eget liv är när han investerade i Washington Post 1973. Precis efter hans inköp gick aktiens pris ner 50 % och var på den nivån i två år. Men Buffet höll huvudet kallt, fick inte panik och sålde inga aktier. Idag får han lika stora utdelningar varje år som hans ursprungliga investering kostade 1973.
När man investerar på aktiemarknaden ska man vara beredd på upp- och nedgångar. Men tänk inte för mycket på aktiens pris och tänk mer på företagets fundamenta och ”sit on your ass” med tålamod.
Under 2010 ska jag verkligen ta till mig Buffets råd. Men det är inte lätt att ha tålamod, det är lite mer spännande och roligt att köpa och sälja ganska ofta och kanske göra något ”klipp”. Men på lång sikt lönar det sig helt säkert att följa Buffets långsiktiga råd. Jag hoppas att jag lyckas genom att läsa om Buffet i boken. (Råd 5 och framåt kommer inom sinom tid.)
onsdag 23 december 2009
Tillbakablick 2009, Buffet-"inaktivitet" 2010 och portfölj-justering
Året 2009 var året då jag övergav ett sporadiskt fondsparande för att övergå till aktier och spara seriöst. Och 2009 var året då jag började blogga som ”svenskmillionaire”. Namnet valdes för att jag vill bli en millionaire i Sverige som är ett av världens hårdast beskattande stat. Kan jag så kan vem som helst!
Det har varit oerhört intressant och givande. Både att börja spara i aktier och blogga. Att spara i aktier kommer att löna sig bl.a. eftersom man slipper fondavgifterna som blir oerhört stora efter ett antal år med ränta-på-ränta. Då är aktiesparandet så mycket bättre. Ett courtage och sedan kostar det inget (förutom alternativkostnaden). Det är också mycket mer spännande att försöka hitta undervärderade aktier än att hitta bra fonder (som ofta är grymt dyra). Jag har hunnit lära mig mycket, men hoppas kunna lära mig ännu mer under 2010 med hjälp av er andra bloggares lärorika inlägg.
De misstag jag har gjort under året var att köpa och sälja alldeles för ofta. Jag var för otålig helt enkelt. Och ibland chicken. När jag tittar tillbaka på året så inser jag att jag sålde Boliden alldeles för tidigt, där gick jag misste om många goa laxar. Även Swedbank och Scania sålde jag för tidigt. Att sälja H&M och SKF var också helt onödigt. Men nu tror jag att jag har lärt mig min läxa. Det är köp-och-behåll som gäller för min del.
En av Buffets principer är ”Tillämpa inaktivitet och inte hyperaktivitet”. Han menar att inaktivitet på börsen är intelligent beteende (medan aktivitet är det som gäller i andra delar av samhället). Om man år 2004 tittade på Buffets 6 största innehav så kan man se en ”konsekvent inaktivitet” (enligt James Pardoe i How Buffet does it). Moody’s innehavet ändrades senast år 2000, American Express innehavet ändrades år 1998, Coca-Cola 1994, Gillette 1989 och Washington Post 1973!! Vilket enormt tålamod och konsekvent följande av sin princip av inaktivitet. Och det är detta jag vill bli bättre på under 2010. Jag vill i princip inte sälja något av mina innehav, endast köpa mer av de bästa aktierna.
Jag tänker ofta på Rich Dad som säger att det gäller för lönearbetare att omvandla sin lön till tillgångar så fort som möjligt efter att lönen har kommit. Det är ju tillgångarna som gör att vi kan bli rika. Prylar kan man inte bli rik på. (Det ser man inte minst på programmet Lyxfällen. Jag minns särskilt ett avsnitt där en dam ”tvingades” sälja av en massa köksmaskiner och annat och sa att nu blir hon ju fattig. Hon hade verkligen inte fattat något om ekonomi. Hon var ju redan urfattig. Men de hjälpte henne att bättra på balansen.) Själv har jag i mina dar köpt massor med onödiga grejer som gjorde att jag kände mig rik: cd-skivor, dvd-filmer, böcker etc. Om jag istället hade investerat i aktier för dom pengarna hade jag troligen varit mångmiljonär idag. Det är riktigt jobbigt ibland när jag står framför cd-samlingen och tänker att jag kunde ha haft så mycket pengar på depån istället. Varför visste jag inte då vad jag vet nu??!!!?? Deprimerande, men jag försöker se det positiva med att jag nu iallafall är på gång.
Några nya aktier har tillkommit i december; för det jag kan lägga undan från decemberlönen har jag nu köpt mer AstraZeneca och en ny aktie: Fabege. AstraZeneca verkar gå starkt nu, p/e-talet är lågt och utdelningen är på 5 %. Fabege tror jag på nu när konjunkturen börjar vända.
God jul till er alla! MVH Svenskmillionaire
Det har varit oerhört intressant och givande. Både att börja spara i aktier och blogga. Att spara i aktier kommer att löna sig bl.a. eftersom man slipper fondavgifterna som blir oerhört stora efter ett antal år med ränta-på-ränta. Då är aktiesparandet så mycket bättre. Ett courtage och sedan kostar det inget (förutom alternativkostnaden). Det är också mycket mer spännande att försöka hitta undervärderade aktier än att hitta bra fonder (som ofta är grymt dyra). Jag har hunnit lära mig mycket, men hoppas kunna lära mig ännu mer under 2010 med hjälp av er andra bloggares lärorika inlägg.
De misstag jag har gjort under året var att köpa och sälja alldeles för ofta. Jag var för otålig helt enkelt. Och ibland chicken. När jag tittar tillbaka på året så inser jag att jag sålde Boliden alldeles för tidigt, där gick jag misste om många goa laxar. Även Swedbank och Scania sålde jag för tidigt. Att sälja H&M och SKF var också helt onödigt. Men nu tror jag att jag har lärt mig min läxa. Det är köp-och-behåll som gäller för min del.
En av Buffets principer är ”Tillämpa inaktivitet och inte hyperaktivitet”. Han menar att inaktivitet på börsen är intelligent beteende (medan aktivitet är det som gäller i andra delar av samhället). Om man år 2004 tittade på Buffets 6 största innehav så kan man se en ”konsekvent inaktivitet” (enligt James Pardoe i How Buffet does it). Moody’s innehavet ändrades senast år 2000, American Express innehavet ändrades år 1998, Coca-Cola 1994, Gillette 1989 och Washington Post 1973!! Vilket enormt tålamod och konsekvent följande av sin princip av inaktivitet. Och det är detta jag vill bli bättre på under 2010. Jag vill i princip inte sälja något av mina innehav, endast köpa mer av de bästa aktierna.
Jag tänker ofta på Rich Dad som säger att det gäller för lönearbetare att omvandla sin lön till tillgångar så fort som möjligt efter att lönen har kommit. Det är ju tillgångarna som gör att vi kan bli rika. Prylar kan man inte bli rik på. (Det ser man inte minst på programmet Lyxfällen. Jag minns särskilt ett avsnitt där en dam ”tvingades” sälja av en massa köksmaskiner och annat och sa att nu blir hon ju fattig. Hon hade verkligen inte fattat något om ekonomi. Hon var ju redan urfattig. Men de hjälpte henne att bättra på balansen.) Själv har jag i mina dar köpt massor med onödiga grejer som gjorde att jag kände mig rik: cd-skivor, dvd-filmer, böcker etc. Om jag istället hade investerat i aktier för dom pengarna hade jag troligen varit mångmiljonär idag. Det är riktigt jobbigt ibland när jag står framför cd-samlingen och tänker att jag kunde ha haft så mycket pengar på depån istället. Varför visste jag inte då vad jag vet nu??!!!?? Deprimerande, men jag försöker se det positiva med att jag nu iallafall är på gång.
Några nya aktier har tillkommit i december; för det jag kan lägga undan från decemberlönen har jag nu köpt mer AstraZeneca och en ny aktie: Fabege. AstraZeneca verkar gå starkt nu, p/e-talet är lågt och utdelningen är på 5 %. Fabege tror jag på nu när konjunkturen börjar vända.
God jul till er alla! MVH Svenskmillionaire
tisdag 22 december 2009
Julklappsboktips för julklappsinköp i sista minuten
Om ni är som vi (hustrun och jag) så brukar det gå till så här strax innan jul: Hustrun undrar om vi ska köpa julklappar till varandra i år. Nej, säger jag. Sedan säger jag att jag kan ju alltid gå och köpa en bok som hustrun kan få ge mig på julafton.
Här har vi ett antal boktips som ni kan tipsa era män/hustrur/kompisar etc. att köpa för att få en välinvesterad julledighet. De är några av de allra bästa böckerna som finns om att tjäna, spara och investera pengar.
Napoleon Hill – Tänk rätt bli framgångsrik
Per H Börjesson – Så här kan alla svenskar bli miljonärer
Benjamin Graham – The intelligent investor
Philip A Fisher – Common stocks and uncommon profits
Peter Lynch – One up on Wallstreet
James Pardoe – How Buffet does it
Robert Hagstrom – The Warren Buffet way
Per H Börjesson – Så här blev Warren Buffet världens rikaste person
Stanley & Danko – The Millionaire next door
George s. Clason – The richest man in Babylon
Bodo Schäfer – Vägen till ekonomisk frihet
Klas Eklund – Vår ekonomi
Johan Norberg – Till världskapitalismens försvar
Robert Kiyosaki – Rich Dad
Robert Kiyosaki – Cashflow Quadrant
Thomas J Stanley – The Millionaire mind
Här har vi ett antal boktips som ni kan tipsa era män/hustrur/kompisar etc. att köpa för att få en välinvesterad julledighet. De är några av de allra bästa böckerna som finns om att tjäna, spara och investera pengar.
Napoleon Hill – Tänk rätt bli framgångsrik
Per H Börjesson – Så här kan alla svenskar bli miljonärer
Benjamin Graham – The intelligent investor
Philip A Fisher – Common stocks and uncommon profits
Peter Lynch – One up on Wallstreet
James Pardoe – How Buffet does it
Robert Hagstrom – The Warren Buffet way
Per H Börjesson – Så här blev Warren Buffet världens rikaste person
Stanley & Danko – The Millionaire next door
George s. Clason – The richest man in Babylon
Bodo Schäfer – Vägen till ekonomisk frihet
Klas Eklund – Vår ekonomi
Johan Norberg – Till världskapitalismens försvar
Robert Kiyosaki – Rich Dad
Robert Kiyosaki – Cashflow Quadrant
Thomas J Stanley – The Millionaire mind
måndag 21 december 2009
Aktiemarknadens flockbeteende
Bubblor startas av det man kallar aktiemarknadens flockbeteende. Och det gäller att undvika bubblor för att inte förlora pengar. Aktiemarknaden är ju en sorts auktion och om många köpare vill ha en viss aktie, pga att man tror att värdet kommer att stiga, går priset upp. Detta sker även om värdet på bolaget inte har ändrats. När det gäller aktieköp är därför informationen det viktiga. Så klart. Om all information fanns tillgänglig för alla skulle det vara lättare att ta korrekta beslut. Men så fungerar inte verkligheten. Man kan aldrig vara säker på att man har all väsentlig information. Det som ibland händer är att om det uppstår en rörelse där det verkar som att alla andra vet något som jag inte vet, så hänger man med utan att reflektera över informationen som finns.
Några undersökningar som har gjorts (detta ser vi också i ”verkligheten”) visar att aktieköpare lättare följer majoriteten än minoriteten även om de förlorar på det. Det är ”betryggande” att veta att man inte var ensam på att förlora pengar på en viss aktie. Vi har alltså en stark benägenhet att tro att majoriteten alltid har rätt. Men om man försöker värdera och bedöma majoritetens prestation och resultat kan man komma ifrån flockbeteendet. Detta innebär att om man är kritisk till informationen som finns och hela tiden påminner sig om att majoriteten inte alltid har rätt så kan man göra goda aktieaffärer genom att undvika flocken (och bubblan i dess kölvatten). Detta är vad flera aktiegurus och fondförvaltare har som filosofi; att köpa de aktier som är opopulära för tillfället eftersom deras pris inte har drivits upp av någon flock. Men det intressanta i sammanhanget är förmodligen att många fondförvaltare är en del av flocken. Det gäller att undvika dessa fonder eller aktier som dessa förvaltare har trissat upp priset på.
Det svåra är ju att veta vad är dagens bubbla. Kristoffer Stensrud t.ex. tror att miljöaktier och miljöfonder är dagens bubbla. Och det kanske är därför som Borevindaktien har kraschat och gått ned till 1.16 kr från 25 kr för några år sedan.
En författare, Bodo Schäfer, menar att man ska skriva ner alla faktorer som har gjort att man har tagit beslutet att köpa en viss aktie. Man ska vidare skriva ner vid vilket pris som man planerar att sälja aktien. Detta har jag funderat på ett tag nu och i och med bloggandet har jag påbörjat detta i ”light-version”. Genom bloggandet har jag också börjat tvinga mig själv att bli mer kritiskt tänkande och försöka motivera mina inköpsbeslut bättre än tidigare. Och jag är glad för er andra bloggare vars information jag har tagit del av. Tack!
Några undersökningar som har gjorts (detta ser vi också i ”verkligheten”) visar att aktieköpare lättare följer majoriteten än minoriteten även om de förlorar på det. Det är ”betryggande” att veta att man inte var ensam på att förlora pengar på en viss aktie. Vi har alltså en stark benägenhet att tro att majoriteten alltid har rätt. Men om man försöker värdera och bedöma majoritetens prestation och resultat kan man komma ifrån flockbeteendet. Detta innebär att om man är kritisk till informationen som finns och hela tiden påminner sig om att majoriteten inte alltid har rätt så kan man göra goda aktieaffärer genom att undvika flocken (och bubblan i dess kölvatten). Detta är vad flera aktiegurus och fondförvaltare har som filosofi; att köpa de aktier som är opopulära för tillfället eftersom deras pris inte har drivits upp av någon flock. Men det intressanta i sammanhanget är förmodligen att många fondförvaltare är en del av flocken. Det gäller att undvika dessa fonder eller aktier som dessa förvaltare har trissat upp priset på.
Det svåra är ju att veta vad är dagens bubbla. Kristoffer Stensrud t.ex. tror att miljöaktier och miljöfonder är dagens bubbla. Och det kanske är därför som Borevindaktien har kraschat och gått ned till 1.16 kr från 25 kr för några år sedan.
En författare, Bodo Schäfer, menar att man ska skriva ner alla faktorer som har gjort att man har tagit beslutet att köpa en viss aktie. Man ska vidare skriva ner vid vilket pris som man planerar att sälja aktien. Detta har jag funderat på ett tag nu och i och med bloggandet har jag påbörjat detta i ”light-version”. Genom bloggandet har jag också börjat tvinga mig själv att bli mer kritiskt tänkande och försöka motivera mina inköpsbeslut bättre än tidigare. Och jag är glad för er andra bloggare vars information jag har tagit del av. Tack!
fredag 18 december 2009
"Så här blev Warren Buffet världens rikaste person" av Per H Börjesson
Jag har precis avslutat den första läsningen av ”Så här blev Warren Buffet världens rikaste person” av Per H Börjesson. Boken är helt klart läsvärd (iallafall för de som nyligen har börjat intressera sig för Warren Buffet) och har ett enkelt och flytande språk. Men de av oss som tidigare har läst böcker eller ett antal artiklar om Warren Buffet har kanske inte så mycket nytt att se fram emot när de tar upp denna bok. Det mesta är redan känt sedan tidigare. Det som stör helhetsbilden är också att Börjesson halvt om halvt smyger in reklam om sitt eget bolag Spiltan. Och det gillar jag inte riktigt, men jag är ändå nöjd med inköpet och att ha läst den. Jag kommer säkert att läsa den igen om ett tag.
Boken är indelad i fem avdelningar. Sektion I handlar allmänt om ränta-på-ränta, om att skaffa rätt förebilder, lite historia om Warren Buffet etc. Sektion II rör exempel på Warren Buffets investeringar och vad man skulle kunna jämföra med i Sverige. I Sektion III skriver Börjesson om hur han tror att Warren Buffet hade investerat i Sverige. Sektion IV har citat från Buffet. Sektion V har frågor och svar om Warren Buffet.
Det som är lite extra intressant i boken är att Börjesson skriver om de bolag på Stockholmsbörsen som han tror att Warren Buffet hade gillat. De företag han nämner i denna del av boken är Investor, Industrivärden, Kinnevik, Latour, Lundbergs, Ratos, Spiltan (Börjesson erkänner att han är partisk eftersom Spiltan är hans egna bolag), Öresund, Traction, Avanza, Nordnet, Clas Ohlson, Fortnox, Handelsbanken, H&M, G&L Beijer, Nibe, Indutrade, Sandvik och Skistar. Här kan vi se att det är framförallt investmentbolagen som Börjesson tror på. Men också relativt enkla bolag med en enkel affärsidé som Avanza, Nordnet, Clas Ohlson, H&M och Skistar.
Andra teman som Börjesson tar upp har vi tidigare läst. T.ex. att Warren Buffet har betonat ränta-på-räntan, ingen belåning, köp och behåll aktier i stabila företag med ärliga människor där man begriper affärsidén. Citat-samlingen är också intressant och humoristisk. Många har man hört tidigare, men några är nya och alla förtjänar att repeteras som t.ex:
Alla kan bli rika på aktier, bara man inte har bråttom.
Omge dig med personer som är duktigare än du själv är.
Man behöver bara göra några få saker rätt i livet bara man inte gör för många saker helt fel.
Jag vill äga företag som är så bra att t.o.m. en dumbom kan tjäna pengar.
För min egen del existerar inte aktiemarknaden. Den är endast en referens för att kunna se om någon erbjuder sig att göra något dumt.
Mycket framgång är relaterad till att vara inaktiv. De flesta investerare kan inte undvika frestelsen att hela tiden köpa och sälja aktier.
Om ett bolag går bra kommer alltid aktiekursen förr eller senare följa efter.
Aktier är enkelt. Allt man behöver göra är att köpa bra företag som har ett lägre pris än deras verkliga värde och som har en ledning med stor integritet och kompetens. Sedan är det bara att behålla aktierna för all framtid.
Om ni är nybörjare på Warren Buffet är boken helt klart en mycket bra introduktion. Och det är också lite av Börjessons syfte med boken, att få fler att bli intresserade av Warren Buffets principer. Ni som redan har läst en hel del behöver inte springa iväg för att få tag i boken, även om jag tycker att det var väl värt tiden och pengarna.
Boken är indelad i fem avdelningar. Sektion I handlar allmänt om ränta-på-ränta, om att skaffa rätt förebilder, lite historia om Warren Buffet etc. Sektion II rör exempel på Warren Buffets investeringar och vad man skulle kunna jämföra med i Sverige. I Sektion III skriver Börjesson om hur han tror att Warren Buffet hade investerat i Sverige. Sektion IV har citat från Buffet. Sektion V har frågor och svar om Warren Buffet.
Det som är lite extra intressant i boken är att Börjesson skriver om de bolag på Stockholmsbörsen som han tror att Warren Buffet hade gillat. De företag han nämner i denna del av boken är Investor, Industrivärden, Kinnevik, Latour, Lundbergs, Ratos, Spiltan (Börjesson erkänner att han är partisk eftersom Spiltan är hans egna bolag), Öresund, Traction, Avanza, Nordnet, Clas Ohlson, Fortnox, Handelsbanken, H&M, G&L Beijer, Nibe, Indutrade, Sandvik och Skistar. Här kan vi se att det är framförallt investmentbolagen som Börjesson tror på. Men också relativt enkla bolag med en enkel affärsidé som Avanza, Nordnet, Clas Ohlson, H&M och Skistar.
Andra teman som Börjesson tar upp har vi tidigare läst. T.ex. att Warren Buffet har betonat ränta-på-räntan, ingen belåning, köp och behåll aktier i stabila företag med ärliga människor där man begriper affärsidén. Citat-samlingen är också intressant och humoristisk. Många har man hört tidigare, men några är nya och alla förtjänar att repeteras som t.ex:
Alla kan bli rika på aktier, bara man inte har bråttom.
Omge dig med personer som är duktigare än du själv är.
Man behöver bara göra några få saker rätt i livet bara man inte gör för många saker helt fel.
Jag vill äga företag som är så bra att t.o.m. en dumbom kan tjäna pengar.
För min egen del existerar inte aktiemarknaden. Den är endast en referens för att kunna se om någon erbjuder sig att göra något dumt.
Mycket framgång är relaterad till att vara inaktiv. De flesta investerare kan inte undvika frestelsen att hela tiden köpa och sälja aktier.
Om ett bolag går bra kommer alltid aktiekursen förr eller senare följa efter.
Aktier är enkelt. Allt man behöver göra är att köpa bra företag som har ett lägre pris än deras verkliga värde och som har en ledning med stor integritet och kompetens. Sedan är det bara att behålla aktierna för all framtid.
Om ni är nybörjare på Warren Buffet är boken helt klart en mycket bra introduktion. Och det är också lite av Börjessons syfte med boken, att få fler att bli intresserade av Warren Buffets principer. Ni som redan har läst en hel del behöver inte springa iväg för att få tag i boken, även om jag tycker att det var väl värt tiden och pengarna.
onsdag 16 december 2009
En mer realistisk personlig ekonomisk fem år prognos
I mitt förra inlägg var jag mycket optimistisk i både avkastning och hur mycket jag kunde spara per månad. Jag skrev att jag förväntade mig 20 % och att jag kunde spara mellan 12 000 och 15 000 kr per månad. Nu gör jag en mer realistisk räkneövning där jag anger 10 % och ungefär 8 000 kr per månad istället (förutom nästa år då jag tror vi fortsatt klarar ungefär 15 000 kr per månad, men till hösten 2010 kommer hustrun att börja studera enligt planen och därför sjunker inkomsten).
Nu till räkneövningen:
300 000 kr i slutet på 2009.
470 000 kr i slutet på 2010. (300 000 * 10 % = 330 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månaden vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 470 000 kr.)
613 000 kr i slutet på 2011. (470 000 * 10 % = 517 000 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 613 000 kr.)
770 000 kr i slutet på 2012. (613 000 kr * 10 % = 674 300 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 770 000 kr.)
943 000 kr i slutet på 2013. (770 000 * 10 % = 847 000 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 943 000 kr.)
1 130 000 kr i slutet på 2014. (943 000 kr * 10 % = 1 037 300 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = (avrundat) 1 130 000 kr.)
Det finns naturligtvis inga garantier för varken 10 eller 20 procents avkastning. Men istället för närmare två miljoner kommer vi mer realistiskt upp i drygt en miljon. Det är inte fy skam det heller.
Jag tror att det är Jim Rohn eller Brian Tracy som säger att mänskligheten överskattar sin förmåga på kort sikt men underskattar den på lång sikt. Det är så lätt att tänka att det inte är någon vits att spara eftersom det skulle ta så lång tid innan man kommer upp i någon ”vettig summa”. Men om man börjar så kommer pengarna in så småningom, långsamt i början och mer och mer efter några år. Detta året har besparingarna och avkastningen gjort att vi har gått från knappa 100 000 kr till snart 300 000 kr. Om vi kan ha sparat och investerat ihop en dryg miljon om fem år så är det mycket bra. Om det kan bli två miljoner så är det ju fantastiskt. Men lika bra som Warren Buffet och de andra höjdarna blir ju svårt, även om man strävar efter att lära sig deras visdom.
Nu till räkneövningen:
300 000 kr i slutet på 2009.
470 000 kr i slutet på 2010. (300 000 * 10 % = 330 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månaden vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 470 000 kr.)
613 000 kr i slutet på 2011. (470 000 * 10 % = 517 000 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 613 000 kr.)
770 000 kr i slutet på 2012. (613 000 kr * 10 % = 674 300 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 770 000 kr.)
943 000 kr i slutet på 2013. (770 000 * 10 % = 847 000 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = 943 000 kr.)
1 130 000 kr i slutet på 2014. (943 000 kr * 10 % = 1 037 300 kr + investering ungefär 8 000 kr per månad vilket ger ytterligare 96 000 kr = (avrundat) 1 130 000 kr.)
Det finns naturligtvis inga garantier för varken 10 eller 20 procents avkastning. Men istället för närmare två miljoner kommer vi mer realistiskt upp i drygt en miljon. Det är inte fy skam det heller.
Jag tror att det är Jim Rohn eller Brian Tracy som säger att mänskligheten överskattar sin förmåga på kort sikt men underskattar den på lång sikt. Det är så lätt att tänka att det inte är någon vits att spara eftersom det skulle ta så lång tid innan man kommer upp i någon ”vettig summa”. Men om man börjar så kommer pengarna in så småningom, långsamt i början och mer och mer efter några år. Detta året har besparingarna och avkastningen gjort att vi har gått från knappa 100 000 kr till snart 300 000 kr. Om vi kan ha sparat och investerat ihop en dryg miljon om fem år så är det mycket bra. Om det kan bli två miljoner så är det ju fantastiskt. Men lika bra som Warren Buffet och de andra höjdarna blir ju svårt, även om man strävar efter att lära sig deras visdom.
måndag 14 december 2009
Månadsrapport och en hyfsat realistisk 5-årsprognos
Idag är portföljens värde 287 000 kr. När lönen kommer sätter jag in ungefär 15 000 kr och är då uppe i 300 000 kr till årets slut.
I år har min portfölj gått upp ungefär 65 % vilket är helt godkänt. Det finns många av er andra ekonomibloggare som har lyckats bättre än jag, men jag är ändå nöjd. Jag hoppas att börsen kan fortsätta upp nästa år och själv hoppas jag att min portfölj går upp 20 % per år de närmsta åren. Om det blir så kommer mina sparade och investerade pengar växa på följande vis:
300 000 kr i slutet av 2009.
500 000 kr i slutet av 2010. (300 000 * 20 % = 360 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månaden vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 500 000 kr).
750 000 kr i slutet av 2011. (500 000 kr * 20 % = 600 000 kr + investering ungefär 12 500 kr per månad vilket ger ytterligare 150 000 kr = 750 000 kr).
1 050 000 kr i slutet av 2012. (750 000 kr * 20 % = 900 000 kr + investering ungefär 12 500 kr per månad vilket ger ytterligare 150 000 kr = 1 050 000 kr).
1 400 000 kr i slutet av 2013. (1 050 000 kr * 20 % = 1 260 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månad vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 1 400 000 kr).
1 860 000 kr i slutet av 2014. (1 400 000 kr * 20 % = 1 680 000 kr + investering ungefär 15 000 kr per månad vilket ger ytterligare ungefär 180 000 kr).
Nästan 2 miljoner om fem år! Det är mycket spännande och intressant att se om detta kommer att gå igenom. Nu finns det många frågetecken i denna uträkning; hur stor blir den procentuella ökningen och hur mycket kan vi spara etc. Men när man ser detta blir man optimistisk och man längtar efter att spara så mycket man kan (utan att för den skull låta fru och barn leva i misär).
I år har min portfölj gått upp ungefär 65 % vilket är helt godkänt. Det finns många av er andra ekonomibloggare som har lyckats bättre än jag, men jag är ändå nöjd. Jag hoppas att börsen kan fortsätta upp nästa år och själv hoppas jag att min portfölj går upp 20 % per år de närmsta åren. Om det blir så kommer mina sparade och investerade pengar växa på följande vis:
300 000 kr i slutet av 2009.
500 000 kr i slutet av 2010. (300 000 * 20 % = 360 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månaden vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 500 000 kr).
750 000 kr i slutet av 2011. (500 000 kr * 20 % = 600 000 kr + investering ungefär 12 500 kr per månad vilket ger ytterligare 150 000 kr = 750 000 kr).
1 050 000 kr i slutet av 2012. (750 000 kr * 20 % = 900 000 kr + investering ungefär 12 500 kr per månad vilket ger ytterligare 150 000 kr = 1 050 000 kr).
1 400 000 kr i slutet av 2013. (1 050 000 kr * 20 % = 1 260 000 kr + investering ungefär 12 000 kr per månad vilket ger ytterligare ungefär 140 000 kr = 1 400 000 kr).
1 860 000 kr i slutet av 2014. (1 400 000 kr * 20 % = 1 680 000 kr + investering ungefär 15 000 kr per månad vilket ger ytterligare ungefär 180 000 kr).
Nästan 2 miljoner om fem år! Det är mycket spännande och intressant att se om detta kommer att gå igenom. Nu finns det många frågetecken i denna uträkning; hur stor blir den procentuella ökningen och hur mycket kan vi spara etc. Men när man ser detta blir man optimistisk och man längtar efter att spara så mycket man kan (utan att för den skull låta fru och barn leva i misär).
torsdag 10 december 2009
Sir John Templeton 1912-2008
Sir John Templeton blev 95 år och var en framgångsrik värdeinvesterare under 70 år. Hans fond Templeton Growth har haft en avkastning på 15 % per år i genomsnitt. Man kan tycka att det inte är så otroligt bra, men att han gjorde det i 50 år är imponerande.
En av hans lärdomar är att köpa det som ingen annan vill ha och att minska risken genom diversifiering. Hans strategi var att köpa det mest undervärderade företaget i varje bransch. Han undvek populära investeringar och letade efter de förbisedda och missförstådda aktierna. Han har sagt att man hittar de bästa fynden bland de företag som är ignorerade. Helst ska ingen analytiker följa bolaget man köper. Det sunda förnuftet säger ju att aktiens pris är som lägst när inga analytiker eller investerare är intresserad av aktien. Om mängder av analytiker ger köpråd om en viss aktie så har den redan blivit för dyr. En mycket viktig beståndsdel i hans strategi är att vara mycket diversifierad. Om man är diversifierad kan man göra misstag men ändå inte skadas för hårt. Han hade också en tanke om att bara behålla aktierna i fyra år.
När man ska hitta rätt länder att investera i hade han tre regler han följde. För det första ska man leta bland länder med hög tillväxt. För det andra ska man prioritera länder som har en trend mot ökad ekonomisk frihet och öppenhet, privatiseringar och svaga fackföreningar. För det tredje ska man undvika länder med hög grad av socialism eller inflation. När det gäller att hitta bra företag har han 6 regler. 1. Jämför p/e talet med andra företag i samma bransch. 2. Jämför rörelsemarginalen. 3. Jämför substansvärdet. 4. Bolaget ska ha en bra tillväxttakt av nettovinsten. 5. Undvik företag som tappar vinstutveckling två år i rad. 6. Undvik företag med en ej uthållig vinstutveckling.
Templeton sade något mycket intressant angående när man ska investera; man ska investera när man har pengar. Det är tiden i sig, och inte tidpunkten som är det viktiga i framgångsrik investering! Detta tycker jag är råd som tar bort stressen man lätt får när man vill pricka bottnar och toppar. Hans råd är att undvika det som flocken köper och att leta bland företag som alla andra ignorerar eller förbiser. Att köpa när det är som värst (”blood on the streets”) och alla andra säljer och sälja när alla andra är optimistiska och köper ger de stora vinsterna. Men det kräver stor självdisciplin. Templeton säger att det enda sättet att fynda idag (det var lättare på 1960-talet) är att leta efter det som alla andra säljer. Och man ska aldrig aldrig låna pengar för att köpa aktier.
En av hans lärdomar är att köpa det som ingen annan vill ha och att minska risken genom diversifiering. Hans strategi var att köpa det mest undervärderade företaget i varje bransch. Han undvek populära investeringar och letade efter de förbisedda och missförstådda aktierna. Han har sagt att man hittar de bästa fynden bland de företag som är ignorerade. Helst ska ingen analytiker följa bolaget man köper. Det sunda förnuftet säger ju att aktiens pris är som lägst när inga analytiker eller investerare är intresserad av aktien. Om mängder av analytiker ger köpråd om en viss aktie så har den redan blivit för dyr. En mycket viktig beståndsdel i hans strategi är att vara mycket diversifierad. Om man är diversifierad kan man göra misstag men ändå inte skadas för hårt. Han hade också en tanke om att bara behålla aktierna i fyra år.
När man ska hitta rätt länder att investera i hade han tre regler han följde. För det första ska man leta bland länder med hög tillväxt. För det andra ska man prioritera länder som har en trend mot ökad ekonomisk frihet och öppenhet, privatiseringar och svaga fackföreningar. För det tredje ska man undvika länder med hög grad av socialism eller inflation. När det gäller att hitta bra företag har han 6 regler. 1. Jämför p/e talet med andra företag i samma bransch. 2. Jämför rörelsemarginalen. 3. Jämför substansvärdet. 4. Bolaget ska ha en bra tillväxttakt av nettovinsten. 5. Undvik företag som tappar vinstutveckling två år i rad. 6. Undvik företag med en ej uthållig vinstutveckling.
Templeton sade något mycket intressant angående när man ska investera; man ska investera när man har pengar. Det är tiden i sig, och inte tidpunkten som är det viktiga i framgångsrik investering! Detta tycker jag är råd som tar bort stressen man lätt får när man vill pricka bottnar och toppar. Hans råd är att undvika det som flocken köper och att leta bland företag som alla andra ignorerar eller förbiser. Att köpa när det är som värst (”blood on the streets”) och alla andra säljer och sälja när alla andra är optimistiska och köper ger de stora vinsterna. Men det kräver stor självdisciplin. Templeton säger att det enda sättet att fynda idag (det var lättare på 1960-talet) är att leta efter det som alla andra säljer. Och man ska aldrig aldrig låna pengar för att köpa aktier.
tisdag 8 december 2009
Jim Rogers och George Soros
Jim Rogers och George Soros samarbetade under tio år och hade en fond tillsammans; Quantumfonden. Den gick upp 4 000 % under 1970-talet. Sedan har de gått åt var sitt håll. Men de har båda slagit index med råge under 30 år.
Jim Rogers vill gärna vara på plats för att se vad han ska investera i. Ett märkligt exempel på det är att han under en jordenruntresa på motorcykel blev så imponerad av Botswana att han investerade i alla bolag på Botswanabörsen. Denna investering var lyckosam. Han är också helt övertygad om att det är råvaror man ska investera i p.g.a. Kinas gigantiska tillväxt. Jim Rogers är en utpräglad värdeinvesterare och köper bara det som är verkar vara riktigt billigt; ”Framgångsrika investerare letar efter möjligheter att köpa värde billigt och sedan sitta på det under lång tid.” Han lär också ha sagt att aktiemarknaden styrs alltför mycket av hopp, girighet, rädsla och panik och att han inte känner någon som har blivit rik på teknisk analys.
George Soros är än mer ”komplex”. Han är lite av en filosof och är mycket influerad av Karl Poppers filosofi om att inget går att förutse. Hans första prioritet är att alltid behålla kapitalet och undvika förluster. Andra prioritet är att tjäna pengar. Det gäller att maximera vinsten när man har gjort en bra placering och snabbt ta förlusten om man har gjort en dålig placering. Precis som Warren Buffet diversifierar han inte heller. Hittar han något bra köper han mycket. Andra egenskaper han har gemensamt med Buffet är att han inte bryr sig om vad andra tycker och läser inte andras analyser. Hans viktigaste ord är tålamod, hittar han inget av intresse väntar han.
George Soros är också valutaspekulerare och han är kanske mest känd för att han tjänade en miljard USD på en dag och för att han knäckte Bank of England. Han tar ofta stora kortsiktiga positioner på valutamarknaden.
Dessa två investerare respekterar jag inte lika mycket som t.ex. Buffet, Lynch och Fisher. Även om de verkar vara fascinerande på ett sätt får jag inte samma ”trygga” magkänsla av det jag har läst om dem. Jag tycker heller inte om nollsummespekulerare; alltså att Soros tjänar massor av pengar på att andra förlorar på valutaspekulation. Å andra sidan skänker Soros mycket pengar i välgörenhet.
Jim Rogers vill gärna vara på plats för att se vad han ska investera i. Ett märkligt exempel på det är att han under en jordenruntresa på motorcykel blev så imponerad av Botswana att han investerade i alla bolag på Botswanabörsen. Denna investering var lyckosam. Han är också helt övertygad om att det är råvaror man ska investera i p.g.a. Kinas gigantiska tillväxt. Jim Rogers är en utpräglad värdeinvesterare och köper bara det som är verkar vara riktigt billigt; ”Framgångsrika investerare letar efter möjligheter att köpa värde billigt och sedan sitta på det under lång tid.” Han lär också ha sagt att aktiemarknaden styrs alltför mycket av hopp, girighet, rädsla och panik och att han inte känner någon som har blivit rik på teknisk analys.
George Soros är än mer ”komplex”. Han är lite av en filosof och är mycket influerad av Karl Poppers filosofi om att inget går att förutse. Hans första prioritet är att alltid behålla kapitalet och undvika förluster. Andra prioritet är att tjäna pengar. Det gäller att maximera vinsten när man har gjort en bra placering och snabbt ta förlusten om man har gjort en dålig placering. Precis som Warren Buffet diversifierar han inte heller. Hittar han något bra köper han mycket. Andra egenskaper han har gemensamt med Buffet är att han inte bryr sig om vad andra tycker och läser inte andras analyser. Hans viktigaste ord är tålamod, hittar han inget av intresse väntar han.
George Soros är också valutaspekulerare och han är kanske mest känd för att han tjänade en miljard USD på en dag och för att han knäckte Bank of England. Han tar ofta stora kortsiktiga positioner på valutamarknaden.
Dessa två investerare respekterar jag inte lika mycket som t.ex. Buffet, Lynch och Fisher. Även om de verkar vara fascinerande på ett sätt får jag inte samma ”trygga” magkänsla av det jag har läst om dem. Jag tycker heller inte om nollsummespekulerare; alltså att Soros tjänar massor av pengar på att andra förlorar på valutaspekulation. Å andra sidan skänker Soros mycket pengar i välgörenhet.
fredag 4 december 2009
Warren Buffet - Världens mest framgångsrika investerare
Warren Buffet har under ett halvt sekel fått i genomsnitt 28 % förräntning varje år på sitt kapital. Detta har gjort honom till världens näst rikaste man. Han anser att ränta på ränta är världens åttonde underverk och hans käpphästar är tålamod och långsiktighet. Hade man investerat 1000 kr 1956 hos honom (när hans karriär började) hade den tusenlappen nu vuxit till 15 000 000 kr.
Jag växte upp i ett medelklasshem med mycket skeptiska åsikter om aktier. Min fars första och enda aktieaffär var en plågsam historia som slutade illa med konkurs och värdelösa aktier. Detta färgade hela familjens åsikter om aktier. Aktier var ett lotteri! Trots detta ville jag satsa pengar på börsen och de första åren inom aktiehandeln köpte jag kort och spekulerade vilt. Detta blev efter ett tag riktigt stressigt och trots att det var småbelopp var det svårt att koppla bort skärmen.
En dag kom jag över en artikel om en viss Warren Buffet som jag aldrig tidigare hade hört talas om. Han hade en, för mig, helt ny filosofi som jag direkt kände hade något visst. Han ansåg att långsiktighet och tålamod var det viktigaste när man investerar på börsen. När man köper aktier så är det som att köpa ett företag, man köper aktierna och sedan behåller man dom tills man dör. Då behöver man inte betala courtage eller så mycket skatt. Utdelningarna återinvesteras och ränta på ränta effekten gör dig rik. Denna filosofi gjorde att jag kunde ta det lugnare på börsen. Men trots att hans filosofi är enkel i teorin är den inte helt lätt i praktiken.
När Warren Buffet läste sitt sista år på universitetet läste han "The Intelligent Investor" av Benjamin Graham. Att det var en skillnad mellan priset och värdet av företaget slog honom hårt. Grahams tanke om att köpa ett företag där priset är billigare än företagets värde skulle komma att färga Buffets investeringsfilosofi för alltid.
Buffet kom sedan att studera en period under Graham innan han återvände till Omaha, Nebraska. Väl hemma lyckades han övertyga en handfull kunder att investera sina sparpengar hos honom och han sa till dom att han köpte aktier efter deras värde och inte deras populäritet. En dag per år kunde kunderna antingen ta ut eller investera mer pengar hos honom. Allt gick mycket väl.
Vad är då Warren Buffets investeringsfilosofi? Han har alltid sagt att man ska köpa företag som man förstår. Det gäller att köpa företag som har haft en bra historia bakåt, en enkel och begriplig affärsplan och en framtid som ser ljus ut. Några av de företagen han har köpt är Walt Disney, Gillette, Coca-Cola, Washington Post och American Express. Buffet lär ha sagt att han köpte Coca-Cola för att man aldrig tröttnar på att dricka det och att han varje kväll somnar gott för han tänker på att 2 miljarder män måste raka sig morgonen därpå.
Några andra regler för investeringarna är att inte ha för många olika bolag, att välja enkelhet framför komplexitet, att leta efter bolag med ärliga företagsledare och att vara "inaktiv" istället för "hyperaktiv". När börsen går ner ska man köpa och inte sälja.
Det finns så klart mycket mer att skriva om hans olika strategier och jag kommer att återkomma, jag läser nu en bok om Warren Buffet och två till är beställda på Adlibris och kommer innan jul.
Warren Buffet har enkla vanor och bor kvar i sin villa som han köpte på 60-talet. Han älsklingrätt är stek med Coca-Cola.
Jag växte upp i ett medelklasshem med mycket skeptiska åsikter om aktier. Min fars första och enda aktieaffär var en plågsam historia som slutade illa med konkurs och värdelösa aktier. Detta färgade hela familjens åsikter om aktier. Aktier var ett lotteri! Trots detta ville jag satsa pengar på börsen och de första åren inom aktiehandeln köpte jag kort och spekulerade vilt. Detta blev efter ett tag riktigt stressigt och trots att det var småbelopp var det svårt att koppla bort skärmen.
En dag kom jag över en artikel om en viss Warren Buffet som jag aldrig tidigare hade hört talas om. Han hade en, för mig, helt ny filosofi som jag direkt kände hade något visst. Han ansåg att långsiktighet och tålamod var det viktigaste när man investerar på börsen. När man köper aktier så är det som att köpa ett företag, man köper aktierna och sedan behåller man dom tills man dör. Då behöver man inte betala courtage eller så mycket skatt. Utdelningarna återinvesteras och ränta på ränta effekten gör dig rik. Denna filosofi gjorde att jag kunde ta det lugnare på börsen. Men trots att hans filosofi är enkel i teorin är den inte helt lätt i praktiken.
När Warren Buffet läste sitt sista år på universitetet läste han "The Intelligent Investor" av Benjamin Graham. Att det var en skillnad mellan priset och värdet av företaget slog honom hårt. Grahams tanke om att köpa ett företag där priset är billigare än företagets värde skulle komma att färga Buffets investeringsfilosofi för alltid.
Buffet kom sedan att studera en period under Graham innan han återvände till Omaha, Nebraska. Väl hemma lyckades han övertyga en handfull kunder att investera sina sparpengar hos honom och han sa till dom att han köpte aktier efter deras värde och inte deras populäritet. En dag per år kunde kunderna antingen ta ut eller investera mer pengar hos honom. Allt gick mycket väl.
Vad är då Warren Buffets investeringsfilosofi? Han har alltid sagt att man ska köpa företag som man förstår. Det gäller att köpa företag som har haft en bra historia bakåt, en enkel och begriplig affärsplan och en framtid som ser ljus ut. Några av de företagen han har köpt är Walt Disney, Gillette, Coca-Cola, Washington Post och American Express. Buffet lär ha sagt att han köpte Coca-Cola för att man aldrig tröttnar på att dricka det och att han varje kväll somnar gott för han tänker på att 2 miljarder män måste raka sig morgonen därpå.
Några andra regler för investeringarna är att inte ha för många olika bolag, att välja enkelhet framför komplexitet, att leta efter bolag med ärliga företagsledare och att vara "inaktiv" istället för "hyperaktiv". När börsen går ner ska man köpa och inte sälja.
Det finns så klart mycket mer att skriva om hans olika strategier och jag kommer att återkomma, jag läser nu en bok om Warren Buffet och två till är beställda på Adlibris och kommer innan jul.
Warren Buffet har enkla vanor och bor kvar i sin villa som han köpte på 60-talet. Han älsklingrätt är stek med Coca-Cola.
onsdag 2 december 2009
"Den största risken är du själv"
I Dagens Industri igår den 1 dec fanns en krönika av Björn Wilke som var mycket tankvärd. Han skriver att den farligaste aktören på börsen är vi själva och att vi beter oss farligt utan att veta om det.
Vårt beteende kan delas in i olika delar varav en är portföljens sammansättning. Han uppger att ungefär hälften av landets aktieägare bara har aktier i ett enda företag. Den andra halvan har i genomsnitt fem aktier i sin portfölj men då ofta inom samma bransch utan någon direkt riskspridning. Han skriver att ganska många har sitt sparkapital i företag som ligger utanför Stockholmsbörsen och ibland t.o.m. bolag där aktiehandeln sköts av bolagets ledning. När det är dystert på börserna blir det svårt att hitta köpare till denna typ av aktier.
Ett annat beteende som är mycket riskfyllt är att lita till skvaller, rykten och anonyma tips på chattsidor. Teknisk analys får sig också en känga: ”Många som använder sig av så kallad teknisk analys är inte medvetna om att den ‘analysen’ handlar om att förutse vad andra spekulanter kan tänkas göra.” Han skriver vidare: ”Handlar du med aktien dagligen är du i själva verket inne i något slags spel kring psykologin runt en viss aktie. Du har hamnat rätt långt från investeringar och sparande.”
Till sist varnar Björn Wilke för att låna pengar för att köpa aktier och att bara äga aktier någon eller några dagar.
Själv försöker jag mer och mer att tygla mitt rastlösa sinne och få större tålamod. Ju mer jag läser om investerare som lyckats tycker jag mig se att deras gemensamma nämnare ofta är tålamod. Jag måste också erkänna att när jag var i början av min ”investerarkarriär” köpte och sålde jag snabbt och tyckte att teknisk analys var häftigt. Men nu tycker jag att jag åtminstone har kommit så långt att jag har kommit förbi den fasen. Men det är klart att det är frestande att göra snabba klipp!
Vårt beteende kan delas in i olika delar varav en är portföljens sammansättning. Han uppger att ungefär hälften av landets aktieägare bara har aktier i ett enda företag. Den andra halvan har i genomsnitt fem aktier i sin portfölj men då ofta inom samma bransch utan någon direkt riskspridning. Han skriver att ganska många har sitt sparkapital i företag som ligger utanför Stockholmsbörsen och ibland t.o.m. bolag där aktiehandeln sköts av bolagets ledning. När det är dystert på börserna blir det svårt att hitta köpare till denna typ av aktier.
Ett annat beteende som är mycket riskfyllt är att lita till skvaller, rykten och anonyma tips på chattsidor. Teknisk analys får sig också en känga: ”Många som använder sig av så kallad teknisk analys är inte medvetna om att den ‘analysen’ handlar om att förutse vad andra spekulanter kan tänkas göra.” Han skriver vidare: ”Handlar du med aktien dagligen är du i själva verket inne i något slags spel kring psykologin runt en viss aktie. Du har hamnat rätt långt från investeringar och sparande.”
Till sist varnar Björn Wilke för att låna pengar för att köpa aktier och att bara äga aktier någon eller några dagar.
Själv försöker jag mer och mer att tygla mitt rastlösa sinne och få större tålamod. Ju mer jag läser om investerare som lyckats tycker jag mig se att deras gemensamma nämnare ofta är tålamod. Jag måste också erkänna att när jag var i början av min ”investerarkarriär” köpte och sålde jag snabbt och tyckte att teknisk analys var häftigt. Men nu tycker jag att jag åtminstone har kommit så långt att jag har kommit förbi den fasen. Men det är klart att det är frestande att göra snabba klipp!
Berkshire Hathaways shareholder letters - länk
På di.se’s kommentarer om Warren Buffet fick jag idag följande länk till Warren Buffets företag Berkshire Hathaways nyhetsbrev från 1977 till idag http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html . Det kan säkert vara av intresse för oss!
tisdag 1 december 2009
Vilken är bäst? Wordpress, blogspot, blogg.se, blog.se???
Jag har nu bloggat i några månader och har upptäckt att de flesta ekonomibloggare använder sig av blogspot. Själv har jag använt mig av wordpress för en kompis sa att de var bäst. Men nu har jag börjat tvivla. WordPress tillåter t.ex. inte affiliates eller reklam. Nu börjar jag känna att det kanske är läge att sätta in några annonser iallafall. Om det kan generera lite pengar är det kul. Samtidigt vet jag inte hur mycket pengar man tjänar som en ”vanlig” bloggare. Nu är jag så nyfiken på vad ni andra tycker? Vad har ni för upplevelser av de olika blogg-verktygen (eller vad man ska kalla det)? Vilken är bäst? Och i så fall kanske man borde byta?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)